Archivo

Posts Tagged ‘Apocalyptica’

La flecha en Lieja y parientadas varias.

Te vas a descojonar, resulta que al igual que pasó con Amstel tampoco he podido por motivos varios ver ni Flecha Valona ni Lieja-Bastogne-Lieja, la primera porque me pilló currando, la segunda porque me pilló “discutiendo” con las amigotas de mi mujer mientras sus parientes callaban como putas, mas te hablaré de todo esto, la cosa es hablar de algo ¿no?.

Flecha Valona y Lieja son el orgullo de los valones, la respuesta al Tour de Flandes, orgullo de sus vecinos del norte, a ver, no hay color, Flecha es una carrera similar a lo que acostumbra a ofrecer la Vuelta en sus recorridos, es decir, un pelotón tocándose los cojones hasta el final, porque el final es tan duro que nadie se mueve antes, ganó Dani Moreno, lo cual me toca los huevos, no por él, sino por ver muchas cosas que me los tocan en esa victoria, los cuales me callo porque sé que te la sudan, si no es así me lo dices y ya hablamos en otra entrada sobre el asunto, es que voy a abreviar que ardo en deseos de meterme con las amigas de mi parienta.

Leer más…

Hay que ver lo que hemos cambiado cariño.

Bueno, esto lo escribo ahora, claro, cuando escribes algo siempre lo haces en ese momento, pero me refiero a que cuando escribo esto es justo tras publicar la entrada de la previa a la Vuelta a España , de lo que ha pasado meses, la cosa es que en los comentarios no sé por qué, porque nunca me pasa, la cosa degeneró un poquito hacia el tema parejas y hubo ciertos comentarios de mi querida Luisa Angela que me dieron por pensar y ponerme a lo que mejor se me da, meterme con las mujeres como género.

Sí, si eres mujer como siempre, si no te interesan las verdades mejor no leas más, si eres hombre sí, porque te hartarás a decir “qué razón tienes cojones”, la cosa se reduce a dos grandes mentiras que por repetidas acaban convirtiéndose en “sus verdades”. Dos mentiras, una, “has cambiado, no eres como antes”, dos, “es que tienes que trabajarte el tema, que os abandonáis y nos abandonáis”, que se resumen en pérdida, presuntamente claro, del romanticismo y demás pijadas varias.
Leer más…

Categorías:Tonterías Etiquetas: , , , ,

El auténtico “Gladiator”.

Bien, todos sabemos que el cine se toma licencias históricas con demasiada facilidad y asiduidad, esta entrada es otra más al respecto, no se trata tanto de los típicos “gazapos” de ver un soldado macedonio de Alejandro Magno con reloj, sino de cómo las pelis falsean la historia conscientemente.

Empiezo con “Gladiator”, bien, ojo, la peli me encanta, me parece una de “las de antes”, emocionante, entretenida, pena que no se hagan más así, sin embargo si como peli cumple su función de sobra como lección de historia flaquea más de lo que debiera.

Empezando porque los personajes realmente no fueron como los pinta la peli, Marco Aurelio tuvo un hijo llamado Cómodo sí, pero este no asesinó a su padre para convertirse en César, sino que siendo muy bisoño fué nombrado por su propio padre, ante la inminencia de su muerte, para evitar que el mando cayera en sus enemigos, por otra parte el senado, como todos sabemos, no volvió nunca a obstentar el poder, ni a la muerte de cómodo, ni realmente se lo planteaban, llevaba siglos Roma como imperio ya y estaban todos los senadores más que institucionalizados.

Cómodo por supuesto no era como lo pintan en la peli, cruel y amante de la lucha, más bien era un jovencito acomodado, amante de las comodidades, de la buena vida, pero sin ambición alguna, eso sí, era bastante paranóico y fue como en la peli, un muy mal César.

Pero más allá de las figuras de los protagonistas hay en la peli algo que chirria, su comienzo, la batalla, espectacular, pero falsa.

Batalla Romana

Bien, en la peli se nos muestra en un alto a las legiones romanas, perfectamente formadas y prestas para el ataque, de un bosque salen unos germanos con pintas de salvajes, que no dicen “unga unga” de milagro, los romanos usan todo su poder, “artilleria”, infanteria y caballeria, con total eficiencia ante unos germanos que atacan a lo loco y se dejan antes diezmar por los proyectiles de las legiones de Marco Aurelio.

La realidad es, o fue mejor dicho, bien distinta, cierto es que Marco Aurelio fue uno de los César que más tuvo que pelear contra los bárbaros, y cierto es que obtuvo victorias, pero es lo único que se acerca a la verdad.

En realidad estamos en el Siglo II, bien, para esos tiempos Roma llevaba luchando contra los bárbaros varios siglos, al menos con cierta importancia obviamente desde que comenzó a avanzar hacia el norte, y con gran documentación desde los tiempos del Cónsul Mario, una de las figuras más importantes de la época en la que Roma fue república, que fue nombrado hasta siete veces Cónsul, cuando lo habitual era un sólo mandato y que entre otras muchas cosas se significó en sus luchas contra los bárbaros del norte.

¿Qué eran los llamdos bárbaros?, pues el término obviamente con el paso del tiempo se ha ido deformando, “bárbaro” en aquellos tiempos era sinónimo de extranjero, ahora “bárbaro” nos recuerda a algo bestia, sin civilizar, nada más lejos de la realidad.

Ese es a mi juicio el error de Ridley Scott, el tomar “bárbaro” como lo que no es, nos pinta a los germanos como bestias incivilizadas, atrasados tecnológicamente y retrasados mentales, pues sólo unos retrasados pueden atacar a un ejército romano de la manera que lo hacen en la peli.

Bien, ¿cómo era realmente la cosa?, pues los “bárbaros” del norte no eran sino una serie de tribus al norte y este del imperio, que llevaban siglos como hemos aclarado luchando contra Roma, que siguieron siglos haciéndolo y que acabaron por derrotar al Imperio, nunca tuvieron las pintas conque “Gladiator” nos los pinta, lo más parecido a eso que se encontraron fue en la actual Gran Bretaña, porque las tribus celtas se protegían mayormente con pinturas de guerra, sin usar armadura o protección alguna, esas pinturas se suponia que eran mágicas y tal.

Pero los germanos no, al contrario de cómo les vemos en el film eran más parecidos a los romanos que a otra cosa, usaban protecciones, estaban organizados, tenían sus sociedades más o menos avanzadas, sobre todo en el Siglo II, y desde luego ni se les ocurria atacar a un ejército romano así a las bravas.

Más bien al contrario, usaban los bosques, pero atacaban dentro, y atacaban casi siempre por sorpresa, en emboscadas, nunca en plan gallo, porque eran bárbaros, pero no gilipollas, los romanos tuvieron grandes victorias contra ellos, porque eran el mejor ejército de la época, pero sufrieron también grandes derrotas, alguna humillante.

Bien, otro día más, de momento vamos con la postdata, Apocalyptica, de nuevo un tema en el que cuentan como invitado a las voces a un solista ajeno a la banda, en este caso se trata de Gavin Rossdale, veterano guitarrista y cantante, conocido por su pertenencia al grupo “Bush”.

El tema: “End of Me”

Tradiciones y pinganillos.

Cuando, por ejemplo, se hace el Toro de la Vega en Tordesillas y los colectivos antitaurinos reivindican su desaparición sus defensores siempre alegan a la “Tradición”, si os fijais en cosas de este tipo siempre es una defensa recurrente, yo no voy a entrar en si se debe o no celebrar festejos como el de Tordesillas o los gansos de Lekeitio, pero sí que me jode, y mucho, el que para defender algo se utilice sin más lo de las tradiciones.

Porque las tradiciones no son algo necesariamente bueno, no es como el follar, o como el mus, en la antigua Roma era tradición soltar a cristianos para que se los zamparan los leones y no me imagino yo a los defesores de esos actos soltando eso de “es que es una tradición, al que no le guste que no venga y punto”, hay tradiciones y tradiciones, ejemplo, si la vecina del tercero te hace una limpieza de sable todos los días justo de ir a trabajar…… coño, es una tradición bastante agradable y defendible, ahora bien, ¿y si es tu señora la que tiene la costumbre de arrimarse a la cebolleta del vecino todos los días?.

Incluso en ese caso podemos decir sin lugar a dudas que lo que para tí es una puta mierda de tradición para tu vecino es cojonuda, y lo que es peor, para tu parienta también.

En ciclismo también se suele la gente arrimar a las tradiciones por el mero hecho de serlas, sin ponerse a pensar si merecen o no la pena o si son o no convenientes, mejorables, es un mundo tremendamente conservador, el famoso Pro Tour nació cadáver solo por el hecho de querer cambiar la competición ciclista, es curioso como aquí, en ciclismo, es el aficionado el más aferrado a las tradiciones, porque las carreras siempre intentan cambiar las cosas, cada cambio por supuesto acompañado de las iras de diversos foreros a cada cual más entendido y/o listillo.

Es rara la adaptación a los nuevos tiempos y raro el que se vea más allá de los deseos de cada uno, lo que yo quiero es lo correcto y lo justo, aunque ya sabemos que “justo” y “correcto” no tienen por qué ser sinónimos, métele el dedo en el culo a tu jefe y queda justo sí, pero, ¿es acaso lo correcto?, un ejemplo claro de que sólo importa nuestros deseos y nada la lógica es el tema de los pinganillos.

¿Qué son los pinganillos?, unos pequeños aparatitos, radios, que conectan al ciclista con su director deportivo, ¿por qué son “malos”?, según las hordas foreriles de listillos porque cohartan la libertad de acción de los ciclistas y el espectáculo se resiente, dicen, comentan, que sin pinganillos nos divertiríamos más viendo las carreras.

Ciclista con pinganillo

Coño, y si les haces como antaño arreglarse los pinchazos a cada corredor también, y si subiendo los puertos les amarramos una suegra de las gordas a cada uno en la bici no veas, la cosa es que la UCI accedió a quitar para el año que viene los pinganillos, los equipos montan el pollo y amenazan con plantes y postponen la decisión un año.

Mirad, no sé si el uso de los pinganillos resiente el espectáculo, o si el culpable son los cada día más afeminados recorridos, sé una cosa, ahora mismo, con la crisis, lo que menos abunda en el ciclismo con equipos que paguen a los ciclistas, que los contraten, carreras desaparecen sí, pero hay muchas más y cada año surgen nuevas, menos en España claro, entonces, si el eslabón más débil es el apartado equipos digo yo que habrá que intentar contentarlos, ¿no?.

Si partimos de que el equipo paga, entre otros a sus ciclistas, podemos entender que el equipo es el que debe decidir lo que el ciclista debe hacer, no el forero listillo no, el equipo, a no ser que el forero listillo le de parte de su paga, habrá que facilitar que las órdenes de los equipos lleguen lo más rápida y seguramente a sus trabajadores, y ni entro en los temas de seguridad que también deberían entrar en la cosa pinganilleril, si la táctica de un equipo es demasiado conservadora para esos que desde su casa con una cerveza fria y un paquete de ganchitos piden ataques suicidas en etapas de 250 kilómetros con 15 puertos de 1ª pues mala suerte, no es a estos a los que les debe parecer acertada o no, sino a los que pagan al director, si yo, dueño de una empresa, pongo 15 kilos para montar un equipo, contrato al Saniz o al Ruynel de turno, les doy los elementos necesarios para que hagan su trabajo (por algo son directores deportivos y no taxistas) y no quedo contento con el resultado pues les echo y contrato a Unsue o Saronno, porque soy yo, el que pone la pasta, el que cual emperador romano, tengo el dedo apuntando arriba o abajo.

Postdata, Apocalyptica, banda original, usa batería y usa chelos, en todos sus discos suelen contar con varias colaboraciones a las voces, como es el caso de este “I Don’t Care”, con Adam Gontier

A %d blogueros les gusta esto: