«Vikings», Ragnar Lothbrok al rescate del tedio.

Sales de trabajar, llegas a la marquesina de la parada del autobús, está rota, llueve y te mojas, hace frío, graniza, luego nieva, luego todo junto, nieva, graniza y llueve, luego todo junto y además con viento, a lo lejos ves venir una ancianita dispuesta a contarte su operación de cadera, mostrando cicatriz. Está claro que en una situación asín esperas con ansia la llegada del autobús ¿no? Pues asín esperaba yo la llegada de la segunda temporada de «Vikings», la serie de vikingos por antonomasia (ojo que he ido al diccionario a ver si era adecuado o no «antonomasia»).

Hablamos, seguro que lo sabes, de una serie que Michael Hirst parió para History Channel, no tengo datos exactos de audiencias y tal, pero deben ser buenas porque ha sido renovada para una tercera entrega, a mí la verdad es que me flipa, la primera temporada, salvando un primer episodio algo coñazo, fue un exceso de violencia y sexo, sexo a veces muy violento, con una panda de vikingos grillados ahí asaltando pueblos ingleses asesinando por doquier, un espectáculo. El tema recurrente, el rigor histérico 🙂 pues cumple, no es excesivamente criticada por los que saben vaya.

Cinco minutos, es lo que tarda el asunto en ponerse interesante, para que veas, es que hay series que no decepcionan, cinco minutos y tenemos la primera batallita, ¿qué se busca en una serie de salvajes y rudos vikingos? Batallitas a hachazos, miembros seccionados, sangre a calderadas, los ves a todos iguales, no distingues a un bando del otro, da igual, nos la pela, ¿de quién es la cabeza que sale rodando? Espectáculo visual puro y duro.

Dicen por ahí que esta serie es muy comparable con «Spartacus», hombre, salen espadas en ambas, pero más allá del tema este creo que compararlas es algo que solo cabe en la mente de quien ha visto de «Vikings» algún trailer, porque si no no se entiende. Por poner las cosas en su justo sitio, la principal diferencia es que mientras que en la serie de los gladiadores la trama estaba al servicio de los efectos digitales, la sangre y el sexo aquí es al revés.

¿Hay sexo? Poco, ¿explícito? Ninguno, ¿hay violencia? Evidentemente que sí, porque la historia necesita que se cuente con violencia, las guerras civiles entre vikingos no se las imagina uno a base de partidas al tute, ni las invasiones a Inglaterra haciendo competiciones de petanca, ¿es explícita la violencia? Sí, pero no llega ni por asomo al gusto por la sangre a calderadas de «Spartacus» ni si me apuras al de muchas otras.

Es ante todo una historia, que vaya, en su trama central quizá adivines la resolución a pesar de no dar pista alguna, no contaré más al respecto tranquilo, pero por lo demás pues eso, sin ser la polla es una historia bien entretenida, bien grabada, espectacular en ocasiones, algo sosa en otras, dura en alguna escena, hay alguna que seguramente recordemos siempre, el asunto del águila digo, por poner un ejemplo.

Es una serie que cumple de sobra para pasar el rato, a mí desde luego me encanta, que no sirva como libro de historia pues vale, no servirá, pero sí para entender mejor y desmitificar, sobre todo esto, a un pueblo como el vikingo que vaya, no me dirás que no es de los más atrayentes de la antigüedad. Desde luego que te la recomiendo, vivamente además, «muertamente» no sé si se puede recomendar algo.

Avantasia para la posdata, «The Story Ain’t Over».