Lo relativo de una masacre.

Carlos es uno de los personajes (sin segundas, suelo tomar a todo nick de internet más como eso, personajes que gente real) más interesantes que me he topado en este mundo de los blogs, cabrón, mucho, sincero, atípico, suele caer mal incluso me atrevería a decir, quizá por eso me guste tanto, fuera aparte su personalidad es un tipo que escribe bien, para qué negarlo, es de esos que uno mira con disimulada envidia, es también un duro conversador, incansable, no te dará la razón y si te la da quizá debas preocuparte.

En la entrada que dediqué a esa maravilla de peli llamada «El Pianista» surgió un debate acerca de atrocidades pasadas y recientes, yo mantengo que cualquier matanza, masacre, como la de los nazis, o las de Stalin en esa misma época, son peores en comparación con cualquiera de las sucedidas en siglos anteriores, esta entrada intentará servir para argumentarlo, otra cosa es que lo consiga.

No se trata ya de números, de cantidad de gente asesinada, esclavizada y demás, eso para mí, aunque evidentemente cuente, es quizá lo de menos, cuenta más para mí a la hora de juzgarlo el tiempo en el que la atrocidad fuera cometida. La idea de fondo es «evolución».

Pongámonos en qué se yo, la Grecia clásica, el mundo romano, por mucho que lo que más haya llegado a nuestros días sea la filosofía y su arte, su legado, es más que evidente que en esos tiempos la sociedad era bastante brutal si la comparamos con la de hoy en día, conquistas, esclavizando a los pueblos conquistados y demás, era lo que había, cuando César tomó la Galia aparte de robar, violar, asesinar y destrozar al pueblo conquistado llevó a muchos esclavizados a Roma, hoy en día no nos imaginamos tal cosa en ninguna parte del mundo, entonces era lo normal, lo esperado, de hecho la gracia de ser legionario residía precisamente en el botín de la conquista.

América, Cortés, Pizarro, los colonos ingleses en el norte, portugueses, franceses, quien dice América dice África, la época de los descubrimientos, la colonización, masacre tras masacre, visto desde nuestros ojos un acto execrable (para algunos no, que les dejamos un bonito idioma y eso lo justifica todo) pero viéndolo desde los ojos de la época, y me refiero a desde nuestro mundo, pues lo que se esperaba.

Lo importante era descubrir mundos y hacerse con ellos antes que el rival, aumentar el poder de un imperio frente a otro, lo demás minucias, perspectiva histórica. Fuimos, cogimos lo que nos salió del nabo, matamos a cuantos hizo falta, cuando decidimos que habíamos matado demasiados en América vamos a África, esclavizamos unos pocos y nos los llevamos para el otro lado, hoy eso nos resulta inconcebible, ¿entonces? Era lo normal.

No se trata de que estuviera bien, repito que cualquier persona amueblada lo ve censurable, hoy, se supone que el paso de los siglos nos ha ido transformando, a la humanidad, haciéndonos más civilizados, es por ello por lo que toda la serie de masacres, exterminios y genocidios, que han sido unos pocos, vividos en el siglo XX me parece que superan en crueldad a los pasados, ¿por? Pues porque a los coetáneos ya no les parecía «lo normal», otra cosa es que unos consiguieran ocultarlos, pero a medida que episodios como Nankin, Leningrado, Nazino, Jasenovac o el genocidio armenio por poner algún ejemplo concreto (evidentemente hay muchos más) se iban conociendo a nadie le parecía «lo normal».

Porque se supone que hemos evolucionado, que lo de antes está superado, no quemamos a la gente por no creer en nuestro dios, sin embargo las masacres siguen, es más, siguen y seguirán por siempre, pero ese es el matiz para mí, Alesia y Leningrado son situaciones claramente semejables, pero la diferencia es que una fue hace 21 siglos y la otra hace 70 años, no sé si queda claro el tema, en fin, tampoco es que sea muy lumbreras para hacerme entender.

Además, y esto ya es muy personal, yo veo el asunto de Auschwitz, por ejemplo, y no veo motivación alguna para ello más que el odio, las grandes masacres del último siglo para mí han sido motivadas casi siempre por odios, no es el componente económico el importante, es mero y puro odio, mero y puro fanatismo, evidentemente en la conquista de América murieron más de seis millones de personas, está claro, pero no fue acabar con ellos el objetivo, el objetivo era conquistarlos y robarles hasta los gayumbos, Hitler en cambio tenía como principal objetivo acabar con los judíos, sin más, odio.

Raintime y «Fake Idols» para la posdata.