«Breaking The Chain», comenzamos con los ochenta.

En el anterior capítulo dedicado a la historia del dopaje nos quedamos en el bochornoso y surrealista asunto de Pollentier y demás, hoy nos adentramos ya en los ochenta, década que marca el comienzo del despiporre padre, no es que los ciclistas de repente comenzaran a doparse masivamente, ya lo hacían, lo que cambió es que los controles antidoping comenzaron a dar sus primeros frutos, y sobre todo que empezó la moda de las confesiones. Esto resulta siempre curioso, nadie en mitad de su carrera, y sin ser cazado, reconoce ni hostias, siempre se hace cuando ya nada tienes que perder, años después, pero en fin, al lío.

«Caso Festina», sí, es de finales de los noventa, pero es aprovechable, el fisio del equipo era un tal Willy Voet, uno espera de un fisio eso, cuidados físicos, masajitos y tal, Voet fue el tipo que propició todo el escándalo del equipo Festina al ser detenido en la frontera francobelga con un cargamento de productos que distaban mucho de ser usados normalmente por un fisio, anfetaminas, narcóticos, EPO, hormonas del crecimiento, testosterona etc etc, peo como digo a eso ya llegaremos, es por situar a este hombre. Hombre que tiempo después cantó de lo lindo en un libro llamado «Prikken en slikken», traducido al inglés como eso, «Breaking The Chain».

En ese libro se despacha a gusto sobre procedimientos, usos y costumbres del doping en el pelotón, dando nombres incluso de ciclistas muertos según él «gracias» al dopaje, entre esos nombres figuran varios de la década de los ochenta, hombres que murieron todos jóvenes y sin que sus muertes quedaran nunca suficientemente esclarecidas, nombres como Vicente López Carril, Marc Demeyer o Bert Oosterbosch. Huelga decir que no ha podido demostrarlo, pero ahí queda el dato, sobre todo para los defensores de la barra libre.

Dietrich Thurau y Freddy Maertens, dos ciclistas de bastante nombre, ambos ejemplo de otra cosa que se da siempre, cuando son pillados (el primero) o reconocen su culpa (el segundo) encienden el ventilador, «todos lo hacían, todos lo hacen», lo primero siempre es negarlo, «no sé cómo ha podido pasar», luego echar la culpa al empedrado, «estará mal hecho el análisis» y esperar a un defecto de forma para librarse, ojo, que Roberto Heras se libró de un positivazo en una Vuelta así, cuando ya no hay más vuelta de hoja dos opciones, una, Contador, Valverde y demás, seguir negando lo evidente, usando la táctica Rajoy, no hablar de lo que no interesa esperando que el tiempo haga el olvido y dos, la de estos que te decía, «bueno sí, lo hicimos, pero es que todo el mundo lo hace».

Como si el que todos lo hagan hace que algo esté bien, aun siendo verdad, que no lo es, la cosa es justificarse. Steven Rooks nos sirve para poner cara a otra cosa que se da a menudo, la confesión a medias, «confieso padre, que he pecado, pero solo hasta el año tal, porque si confieso más no habría prescrito y me sancionan), Este tipo es al que batió Perico Delgado en el Tour del 88, vaya, anda que menudo podium el de aquel año, Perico, Rooks y Theunisse, pero ya llegaremos.

Año 2000, él, junto a Maarten Ducrot y Peter Winnen confiesan en la tele el uso de sustancias dopantes durante sus carreras, Rooks en concreto hasta el año 89 tan solo, ¿luego?, «no, luego fui siempre limpio» (curioso que lo de la prescripción solo le amparara hasta ese año), a ver, nunca fue pillado, de repente según él llega un día y decide dejar de doparse porque sí, por las buenas, hay que creerle, ¿le crees? ¿si?, eres tonto de cojones perdona que te diga.

Año 2009, ya con toda su carrera deportiva amparada por la prescripción, ahora acompaña su declaración con otros dos compatriotas, Gert Jakobs y Mathieu Hermans, ahora sí, ahora ya reconoce que se dopó durante toda su carrera, desde el año 82 hasta el 95, es que no se acordaría el pobre.

Acabamos con ese año, 1982, Vuelta a España, una etapa, la 17, solo en esa etapa cae víctima de un control un porrón de gente importante, entre otros el Pollentier ese de la entrada anterior (para que veas lo que espabilan con sanciones suaves), también el ganador, Angel Arroyo, que por el positivo perdió la carrera a manos de Marino Lejarreta, pero también el malogrado Alberto Fernández, cuyo nombre es pecado relacionar con el doping aunque se dopara, cosas de la hipocresía popular, como murió joven y en accidente ni se te ocurra comentarlo, pues bien, yo lo comento. Pedro Muñoz, Vicente Belda, sí, Belda, todos estos positivos como te digo en la misma etapa, la 17, piensa el por qué, si llegan a hacer algún control parecido en la doce pues eso, hubiera cambiado el número maldito.

Ese fue el primer gran escándalo en una gran vuelta por etapas del ciclismo en asuntos referentes al dopaje, año 82 recuerda, ¿aprendimos algo?, pues a Arroyo le sancionaron con diez minutos en la general, con sanciones tan «duras» y «ejemplarizantes» es evidente que salía a cuenta arriesgarse.

Posdata, Blind Guardian y «Theatre Of Pain»