Tolerancia cero.

A ver, no me ando con hostias, porque no quiero alargarme y tengo muchísimo que decir. El senado francés presenta un estudio que podría ser un «de dónde venimos y adonde vamos» relacionado con el doping, entre el tocho incluyen un anexo, que es el que el mundillo ciclista esperaba, lo demás nos la pelaba y nos la pela, ni lo hemos leído ni nadie habla de ello, ese anexo constaba de una serie de códigos que a su vez corresponden a varios ciclistas que usaron EPO durante el Tour de 1998, al respecto diré que me parece bien, pero que vaya, siendo un ente ajeno al ciclismo bien podrían hacer lo mismo con otros deportes.

¿De dónde viene el tema?, de lejos, los análisis llevan hechos desde 2004, laboratorio de Châtenay-Malabry, de los más prestigiosos del mundo en estas lides, primer dato, curioso que nunca se filtrara, di que vaya, tampoco es que haya causado sorpresa los resultados, todo esto es un mínimo de información para saber de qué hablamos, luego ya entraré a opinar.

Decir que el Tour de 1998 fue un escándalo, hablamos de la época dorada del doping y sobre todo (pero no exclusivamente) de la EPO, el Tour de las redadas policiales, de ciclistas pillados con arsenales farmacéuticos, del «Caso Festina», del abandono masivo del equipo TVM al paso de la carrera por Suiza para librarse del acoso de la gendarmería gala. El año en el que hubo un plante de equipos por el trato policial, por primera vez se les investigaba a fondo en estos asuntos, plante que los equipos españoles y uno italiano llevaron hasta el límite de abandonar la carrera.

Decir que no todos los ciclistas pasaron controles ese año, ni todas las muestras se conservaron, ni todas las que se conservaron fueron susceptibles de hacer controles 6 años después, decir que, aunque parezca obvio, esto de los controles no es «meto una muestra de sangre u orina y me da todas las sustancias dopantes que tiene», en este caso hablan de EPO, pero vaya, que ya te digo que si pillaron auténticas farmacias ilegales no hace falta pensar mucho para saber que había más sustancias.

La lista es amplia, lo cual corrobora algo que siempre te dije, que el doping está generalizado, que ni mucho menos solo se dopan los que dan positivo, de hecho, curioso, ese año, 1998, no se dio un puto positivo en el Tour, la EPO no fue detectable hasta cambiar de siglo, lo peor es que el propio senado cree que cuando se analicen muestras de años posteriores volveremos a encontrarnos con lo mismo, hasta citan, textualmente al recien celebrado Tour y a su ganador.

¿Nombres?, no te pondré la lista entera, está por ahí si la quieres ver, está Pantani, ganador, y que todo el mundo lo daba por hecho, Ullrich, vaya, ya reconoció su dopaje, Zabel, otro porrón de sprinters, Cipollini incluido, para que luego digan que se dopan por los recorridos, los sprinters se pasan las etapas de montaña tocándose los cojones y remolcándose en los coches, Laurent Jalabert, cuyo nombre fue de los pocos que fue filtrado, y los españoles Manuel Beltrán, Marcos Serrano (chico «OP») y Abraham Olano, por esto en su momento me pareció hipócrita la postura de los equipos españoles de abandonar la carrera, ahora queda demostrado que no lo hacían como protesta, sino cagados de miedo, como TVM, no hay más, Banesto, ONCE, Kelme y demás estaban tan hasta las cejas como el resto, ahora pregúntate qué ciclistas han corrido en esos equipos y luego me vienes contando que tal famoso y exitoso ciclista iba limpio, que me descojonaré un rato.

Quedémonos con Olano, hace unas declaraciones, analicémoslas, lee con atención, no dice en ningún momento «no me dopé», siempre con eufemismos, siempre con medias tintas, es «el primer sorprendido» y que «tendrán que demostrarlo», sí por los cojones sorprendido, y no, no lo tienen que demostrar, porque no hablamos de opiniones, hablamos de muestras analizadas. «Yo estuve siempre bajo el control y la tutela del equipo y de su servicio médico. En absoluto me considero culpable. No tuve nunca la sensación de hacer nada ilegal», pedazo frase.

Te explico, los ciclistas no consideran dopaje lo que viene a ser el dopaje, para ellos es doping solo cuando das positivo, pero es que además el tipo es tonto, mira lo que dice, «bajo la tutela del equipo», ¿lo entiendes?, cumplió las normas, no dio positivo y el doping era una parte más de la preparación de los equipos, lo que te digo siempre, generalizado, se escapan Moncoutie y cuatro más, el resto todos igual, no dice que no hiciera nada ilegal, dice que no tuvo la sensación de hacerlo, ¿por qué pensar que las cosas han cambiado?, siguen los mismos directores de entonces, los nuevos son exciclistas dopados (Riis, Galdeano..), gente como Olano es nada menos que uno de los responsables máximos de la Vuelta a España, el doping siempre irá por delante de los controles, solo pitan por error..

Voy acabando, vengo viendo en la tele y prensa anuncios del Gobierno de España, «Contra el dopaje tolerancia cero», ¿qué coño es tolerancia cero?, ¿qué entiendes tú?, cero es nada ¿no?, pues ya sabes, en vez de hacer una puta mierda de ley antidopaje sigue este camino, controles retroactivos, que el ciclista sepa que hoy no, pero que si hace trampa se le acaben pillando, a estos del 98 nadie les va a quitar lo ganado, pero debería servir como aviso, de hecho sirve como aviso a navegantes, no te podemos sancionar, pero tu nombre se unirá al del resto de tramposos, eso es tolerancia cero, no hacer putos anuncios con exdopados hablando de ciclismo limpio, eso y sacar del ciclismo a todo tramposo y a todo el que ayuda, facilita o apoya a los tramposos.

Y me dejo mucho en el tintero, como Carlos de Andrés y Perico, quizá otro día, para la posdata dejamos por una vez el heavy para ir a la música disco, Sensity World, «Get It Up» ¿por qué?, porque me trae grandes recuerdos, muchos.